الرد على 1. حرب العدوان أوكرانيا

1- الحرب العدوانية على أوكرانيا

مدينتانا التوأم فلاديمير وسان كارلوس في نظامين استبداديين ولم يدينا الحرب العدوانية الروسية على أوكرانيا. لذلك أقترح أن تقوم مدينة إرلانغن بإبلاغ هاتين المدينتين التوأم بوضوح من خلال قنواتها بأننا كمدينة ومجتمع ندين الحرب العدوانية في أوكرانيا. وهذا ممكن بأشكال مختلفة، على سبيل المثال في الكتابة أو في المؤتمرات، ولكن أيضًا في فعاليات توأمة المدن، على سبيل المثال من خلال بيانات واضحة في "مهرجان سان كارلوس".

رد مكتب العمدة والمكتب الصحفي:
تحافظ مدينة إرلانجن على علاقاتها مع البلديات الشريكة في جميع أنحاء العالم من خلال شراكات المدن. وتتمثل إحدى خصائص توأمة المدن في أن الاتصالات تكون على أدنى مستوى سياسي، وقريبة من المواطنين، وبالتالي يمكن الحفاظ على القدرة على العمل خارج المناخ السياسي ويظل التعاون مع الجهات الفاعلة المدنية ممكنًا. إلا أن هذا لا يعني تجاهل التطورات السياسية الإشكالية. ففيما يتعلق بنيكاراغوا، لا ينبغي الإشارة هنا إلى الحرب العدوانية على أوكرانيا فحسب، بل أيضًا إلى التطورات الأساسية منذ عام 2018، وقد تم تناول هذه الموضوعات في مختلف الأنشطة والاجتماعات وستظل جزءًا من المناقشات (على سبيل المثال أيضًا فيما يتعلق برحلة العمدة إلى سان كارلوس في مارس 2023). كما تم بالفعل صياغة موقف إيرلانجن فيما يتعلق بالحرب العدوانية ضد أوكرانيا بوضوح في مناسبات مختلفة، على سبيل المثال من قبل العمدة في حفل استقبال المتطوعين أو كجزء من النقاش حول اقتراح المجموعة البرلمانية للحزب الديمقراطي الحر بشأن الشراكة مع فلاديمير. أخيرًا وليس آخرًا، ترسل الشراكة التضامنية مع مدينة برواري الأوكرانية إشارة واضحة. وفي المحادثات مع أصحاب المصلحة في الشراكة على أي حال. وفي هذا الصدد، فإن البيان المطلوب من قبل مدينة إرلانجن يتم ممارسته بالفعل، وإن كان ربما بطريقة أقل علانية.
ومع ذلك، فإننا نعتبر أيضًا أنه من الضروري اختيار إطار وطريقة مثل هذه البيانات بوعي. فالبيان الذي يضع، على سبيل المثال، سان كارلوس تحت ضغط الحكومة المركزية وبالتالي يجبرها على وقف أنشطة الشراكة التي تخدم السكان المدنيين أو يغير الشروط الإطارية للمنظمات غير الحكومية بطريقة تجعل التعاون غير ممكن أو حتى يعرض شركاء التعاون للخطر (خاصة فيما يتعلق بالجهات الفاعلة المدنية) ليس في مصلحتنا.